资料方法 · 页面与来源核验
蜜芽页面与来源核验
把标题、网址、发布方、发布日期和支持的事实放在一起比较。历史案例、媒体转载和同名页面的证据作用不同，不能用搜索排序替代来源判断。
把标题、网址、发布方、发布日期和支持的事实放在一起比较。历史案例、媒体转载和同名页面的证据作用不同，不能用搜索排序替代来源判断。
直接答案
蜜芽页面与来源核验
把标题、网址、发布方、发布日期和支持的事实放在一起比较。历史案例、媒体转载和同名页面的证据作用不同，不能用搜索排序替代来源判断。
按顺序操作
可执行步骤
- 记录网址与发布方
- 把发布日期和事件日期分开
- 为每项结论写出材料依据
- 将未确认内容另列
先辨认来源性质
商务部历史案例可用于理解当时的行业与经营背景，媒体报道可记录公告内容，个人截图可说明某次显示状态。每种材料都应写明能支持的具体结论。
媒体转述怎样引用
找不到官方原公告时，可以明确写“据2022年某媒体报道转述”。不要删除这个限定语，也不要把报道中的未来计划写成已经持续实现的今天现状。
核对页面主体
网购相关页面应查看运营主体、协议与交易主体。公司名称与品牌名称未必相同；仅凭同名、图标、HTTPS或熟悉的页面外观，不足以证明是品牌当前渠道。
遇到冲突先保留差异
把两份材料的时间、主体、范围和原文位置分别记下。可能一个说APP、另一个说品牌；先分清对象，再判断是否真的矛盾。证据不足就保持未确认。
资料摘记对照表
| 记录项 | 建议写法 | 注意事项 |
|---|---|---|
| 日期 | 材料发布日期与事件日期分别记录 | 访问时间不能替代发布日期 |
| 主体 | 写明材料的发布方与讨论对象 | 转载方不等于公告发布方 |
| 结论 | 只写材料直接支持的内容 | 历史安排不保证当前可用 |
常见问题
读完后常见的问题
数据透明度